裁判文书如何繁简分流

 

推行民商事裁判文书繁简分流，简化一审民商事案件裁判文书制作，应根据审判方式、诉讼程序、案件类型等繁简分流，真正实现繁案精写，简案简写，提高审判效率。

 

当前，各级法院民商事案件数量剧增，人民法院“案多人少”的矛盾尤为突出。为此，一些法院通过裁判文书简化改革，使得简易案件简易审、简易判。从实践的情况看，不仅极大缓解了案多人少的突出矛盾，而且赢得了当事人和律师的普遍好评。

 

多年来，我国一直沿用传统裁判文书模式，越来越显露出其缺陷和不足。主要体现在：一是囿于传统裁判文书固定写作样式，无论案件繁简难易均采用同一格式，简单的民商案件，裁判文书依然采取罗列式表述为本院采信或不采信，拖沓冗长，让人看上去眼花缭乱，可读性差。二是传统裁判文书格式比较固化，不分案件类型均由首部、事实、理由、主文、尾部组成的五部式结构形式，不能让法官因案制宜，繁简分流，使简单的案件复杂化。三是传统格式要点不突出，注重案件事实论述，法官写得辛苦，老百姓看不明白，费了气力不讨好。

 

基于传统裁判文书的上述弊端及人民群众的现实需求，用什么样的形式来体现裁判文书繁简分流的效果呢？笔者认为，目前裁判文书的简化改革样式可以分为以下三种形式。

 

如令状裁判文书。就是根据特定的案件类型，以表格的形式预先制作好裁判文书需要填写的项目，只包含诉讼参与人称谓和法院裁判的主文，不记载当事人诉辩主张和详细裁判理由，主要适用于案情简单，法律关系不复杂的小额诉讼案件，起诉方式极为方便，只需要在立案表格上填好相关内容，而法官根据相关证据只需要在表格上做出裁判结果加以确认即可。因此，采用如令状式裁判可实现当庭制作、当庭送达，在减少当事人庭后领取判决的奔波之苦的同时，节约了庭后法官和助理制作及送达裁判文书工作，大大减少法官和助理的工作量。

 

表格式裁判文书。就是用表格列举的方法陈述当事人诉辩主张、法院查明的事实、裁判理由和裁判主文的简易法律文书，及以附表列举金钱给付项目，主要适用于事实清楚、责任明确，所涉金钱给付项目适宜用表格方式列明的案件。笔者认为，推行民商事裁判文书繁简分流，不应当一味地强调阐明理由，应当与审判方式、诉讼程序、案件类型的繁简、长短，及个案的司法投入相对应，体现简易诉讼与复杂诉讼之间的差异。因此，当前格式化文书的定位应当向更加简洁化方向发展，为简单案件文书制作服务。

 

要素式裁判文书。就是对一些能够概括出固定要素的案件，在制作裁判文书时不再分别阐述原告诉称、被告辩称、经审理查明和本院认为的相关内容，而是围绕案件特定要素，陈述当事人意见、相关证据、法院认定的理由、依据及裁判结果，主要适用于能够提炼出基本要素的类型化案件。选择适用要素式裁判文书的案件，法官在开庭时对照要素表的项目进行逐项审查，很快抓住庭审要点，避免传统庭审千篇一律进行撒网式调查的麻烦，不仅可以有效满足当事人快速解决纠纷的司法需求，同时，也能让法官有更多的时间和精力投入到疑难案件的审理工作中。（邵海林）